Manuel Castells es uno de los sociólogos vivos más importantes. Su libro trilogía “La Era de la Información” es, creo, comparable a las mejores obras de los sociólogos clásicos. En esta entrevista comenta cómo las redes sociales se han vuelto mecanismos de articulación de diversos actores sociales para conseguir distintos objetivos. Su tesis: Internet “es” la sociedad.
I
II
Me he afanado últimamente viendo todos los videos de Michael Wesch y su proyecto de etnografía virtual. Dejo un video, no sé si reciente, pero muy interesante sobre cómo los medios y la tecnología van modelando nuestra individualidad.
Dos entrevistas a Manuel Castells, ”el sociólogo español más importante después de Ortega”, a propósito de su nuevo libro Comunicación y Poder. El autor de “La era de la información” responde sobre el uso de internet por los políticos, las redes sociales, la revolución digital que han significado todos los cambios en los últimos años.
Vivimos con internet, no en internet
Sociedad de la información, nuevas tecnologías y global vs local. El lado un poquito menos urbano de Castells.
Parte I
Parte II
Antes de hacer mi trabajo sobre Facebook tenía pensado hacerlo sobre twitter. Lamentablemente no pude porque el tema era muy caliente, no habían fuentes y, peor aún, no había una perspectiva sociológica para abordarlo. En resumen, mi trabajo iba a ser muy intuitivo.
Pero alguien tiene que hacer el trabajo sucio. La realidad corre y la teoría no la alcanza, pero hay que hacer el intento. Alguien tiene que teorizar esto (mejor si es con una muestra de tuiteros peruanos). No hay que dejar ningún espacio sin teorizar, ningún espacio sin una mirada incisiva y crítica que intente explicar el por qué de los hechos sociales. Hacer una nueva teoría de todo (Zizek style).
Volviendo al tema. La socióloga Liz Pullen hace un primer acercamiento a este fenómeno en cuanto a las relaciones sociales (o virtuales) que fomenta. Así como el microblogging y la producción de información por parte de las personas, el convertirse en un broadcaster de información y lo que significa, nuevos roles que se crean, etc. Algo parecido a lo que hace Michael Wesch en su aproximación desde la antropología a YouTube.
En este video, Hiroshi Tasaka desarrolla su tesis de que en la sociedad del conocimiento, éste perderá valor. Ahora, no sé si se refiere con sociedad del conocimiento a sociedad de la información. Al paracer sí, entonces, supongámoslo.
Hiroshi Tasaka hace un llamado a la formación de una inteligencia colectiva, que se estaría desarrollando con ayuda de la web 2.0, o 3.0, si prefieren. El punto es que, ante la pérdida del valor del conocimiento, ya que sería accesible desde una pc o un celular, la inteligencia colectiva o “sabiduría de las masas” es la que ganaría un papel protagónico en nuestra sociedad. Una inteligencia que se construye entre todos. Se plantea el problema de ¿a quién le pertenece este nuevo conocimiento? Seguramente a todos, pero algunos lo deberán capitalizar, entonces estamos ante un nuevo capitalismo: uno del conocimiento.
Sin duda, son buenos puntos los que aborda, pero de una manera confusa y además, no desarrolla posibles consecuencias de su planteamiento. Pero vale como una aproximación a los cambios, sobre todo gracias a la tecnología, que se vienen.
Actualmente estás navegando por el archivo de la categoría Sociedad de la Información
