En este video, Hiroshi Tasaka desarrolla su tesis de que en la sociedad del conocimiento, éste perderá valor. Ahora, no sé si se refiere con sociedad del conocimiento a sociedad de la información. Al paracer sí, entonces, supongámoslo.
Hiroshi Tasaka hace un llamado a la formación de una inteligencia colectiva, que se estaría desarrollando con ayuda de la web 2.0, o 3.0, si prefieren. El punto es que, ante la pérdida del valor del conocimiento, ya que sería accesible desde una pc o un celular, la inteligencia colectiva o “sabiduría de las masas” es la que ganaría un papel protagónico en nuestra sociedad. Una inteligencia que se construye entre todos. Se plantea el problema de ¿a quién le pertenece este nuevo conocimiento? Seguramente a todos, pero algunos lo deberán capitalizar, entonces estamos ante un nuevo capitalismo: uno del conocimiento.
Sin duda, son buenos puntos los que aborda, pero de una manera confusa y además, no desarrolla posibles consecuencias de su planteamiento. Pero vale como una aproximación a los cambios, sobre todo gracias a la tecnología, que se vienen.
Hace unos días comentaba sobre el costo de la belleza en el primer mundo. Hoy toca comentar sobre algo más trascendental con respecto a la belleza, dejar su valor económico a un lado e indagar en su valor social o cultural.
Usualmente se toma la belleza o apariencia como indicador de ciertas cualidades. La mayoría, a la gente con una apariencia física atractiva se le adjudica ciertas características y valores positivos (como inteligente, honesto/a, etc), mientras que se da el caso contrario con los que no son atractivos. Ciertamente, esta asignación de valores no se da siempre, sino en situaciones cuando ante todo tenemos que juzgar a alguien sin haberlo conocido, por ejemplo, cuando alguien tiene una entrevista de trabajo o como en el caso de Susan Boyle, cuya participación pueden ver AQUI. No puedo ‘embedear’ el video y ponerlo en el blog porque parece ser que el mismo programa lo ha prohibido.
Creo que hay poco que decir. Pocas personas pensaban que Susan podía cantar tan bien (como si hubieran hecho una especie de relación entre su apariencia y su capacidad para el canto), ni los jurados. Aunque también hay que resaltar que en estos programas de talento siempre está latente el factor sorpresa, como en el caso de Paul Potts.
Ahora, los valores positivos asignados a la gente bella también se pueden fijar mediante estereotipos. A continuación presento el documental A Girl Like Me que trata de los estereotipos que se tiene de las mujeres negras y sus caracteristicas físicas y cómo éstas se contrastan con los rasgos físicos blancos y las ‘cargas valorativas’ que poseen. Además, de realizar un interesante experimento.
ps. Disculparán el laxo uso que le doy a palabras como belleza, apariencia, valor; pero no quiero complicar las cosas, por ahora. Este es un tema que me interesa mucho y, por supuesto, da para más de una reflexión.
Un gráfico que nos informa (de manera aproximada) cuánto gastan las mujeres, del primer mundo,claro, para mantenerse bellas. Desde los 9 o 10 años hasta los 50. Ahora, el concepto de belleza abarca otras esferas, lo individual y lo social, la competencia y la importancia de una buena apariencia en estos días. También sería interesante ver cuánto gastan los hombres.
Para el sociólogo polaco Zygmunt Bauman no se estan dando soluciones correctas para salir de la crisis, sino que se está reviviendo el proteccionismo, que supuestamente estaba eliminado. Al menos en los países del primer mundo.
Bauman does not see any serious attempt to develop a global solution to the crisis. Instead, he see a tendency to revive protectionism, which globalization was supposed to have killed. The British Prime Minister said recently “British jobs for British workers”. The G20 has met in London. Seventeen have already introduced protectionist measures. And they are gathering in London to discuss joint measures that can be applied to all countries. In all, Bauman is pessimistic regarding the measures to fight the crisis.
Vale la pena analizar lo que está pasando en países menos desarrollados “en vías de desarrollo”. Mínimo 15 años retrasados en los cambios económicos, culturales y políticos, en países como el Perú se vienen aplicando medidas neoliberales por doquier (gracias crazy horse) que exponen significativamente a los ciudadanos. Estas buscan crecimiento económico, que se está logrando, pero no equivalen a desarrollo social, que es lo deseable. Para mayor ejemplo pueden ver a los “tigres asiáticos”.
El revival proteccionista tampoco nos conviene, quedaríamos más relegados de lo que ya estamos. Pero indiscriminadas medidas neoliberales tampoco es lo mejor que se puede hacer. No en tiempos de crisis.
Por un momento creí que este afiche era cierto. Luego recordé que ayer fue April Fool’s Day. Ahora ya sé que Lamborgini arrugó y no va a vender sus helados a 1 sol. Con este calor horrible alguien debería animarse.
En realidad, sería un golazo y ganaría a un público cautivo que en estos momentos esta odiando a D’ Onofrio (o a sus heladeros). Pero bueno.
